Er behauptet auch, dass der Richter fungierte über seine Gerichtsbarkeit
aus Gründen, einschließlich, dass keine Beweise dafür gegeben, dass der
Besitzer der Uhr war ein anderer als Herr Connors Person, und es gab
keine Beweise vor Gericht darauf hin, Herr Connors die Uhr erworben mit
illegalen Mitteln.
Heute auf der High Court, Michael O SC für
Herrn Connors, der Villen, Blessington Road, Tallaght, Dublin 24, die
von der Beweisaufnahme vor dem Landgericht legte seine Client wurde auf
eine Vermutung der Besitz berechtigt.
Es war klar, aus der
Beweise vor Richter Blake gesetzt, dass Herr Connors hatte den besten
Anspruch auf die Uhr, und dass es keine konkurrierenden Interesse für
die Immobilie.
In seinem Verfahren gegen Richter Blake die Garda
Kommissar, Irland und den Generalstaatsanwalt, Herr Connors sucht einen
um Aufhebung des Verfall der Rolex-Uhr an den Staat unter der Police
Property Act 1897 und ein um die Leitung der Gardasee, die Uhr zurück
ihn.
Er suche auch eine Reihe von Erklärungen, die Bestimmungen
des Polizei Property Act 1897 sind abstoßend auf die Verfassung von
1937.
Herr Connors wird weiter auf Schadenersatz für die
Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte und Rechte aus der
Europäischen Menschenrechtskonvention.
In einer eidesstattlichen
Erklärung an das Gericht, sagte Connors Anwalt Michelle Sheeran wurde
die Uhr von ihm im vergangenen März aufgenommen, nachdem ein Mitglied
der garda Ihn übergeben es an eine andere Person im Fahrzeug.
Er
tat dies, weil, wie ein Mitglied der Gemeinschaft Reisen er zuvor
schlechte Erfahrungen, die die Beschlagnahme von Eigentum durch die
garda garda wurde von der aber verweigert, fügt der eidesstattlichen
Versicherung.see more Breitling eta and Breitling uhren
没有评论:
发表评论